Em meio a hora do almoço, o telespectador procura um programa que mostre os gols da rodada, que seja divertido, tenha bons comentários, mas para ver tudo isso é necessário ligar a TV um pouco mais cedo, para assistir o debate de Paloma Tocci, Ronaldo Giovaneli e Marcelo Bianconi, que é muito melhor que esse 'pograma (sic)' da TV Band com duas (chatas) horas de duração. Ou, se o telespectador que gosta de uma coisa de qualidade e boa de assistir, ligar a TV um pouco mais tarde, para ver o excelente 'Globo Esporte' (em São Paulo, com Tiago Leifert).
O programa 'Jogo Aberto' é ruim por vários fatores. Comentaristas 'puxa-sacos': parece que para comentar no programa, tem que 'puxar-saco' de alguém (no programa da Band, com algumas exceções, como Mauro Beting, por exemplo). Também, uma das coisas ruins do programa, é que tem de saber mentir muito; nunca admitir estar errado, e sempre achar que esta certo, independente do que seja.
Apresentadora do programa, a bela e gaúcha Renata Fã parece ser uma pessoa muito falsa. É visível as risadas forçadas da apresentadora, do não entendimento dos comentários, e do 'puxa-saquismo' com os comentaristas e convidados do programa.
Outro fato ruim do programa: Neto. Não sei o que ele faz na Televisão! Faz comentários sem bases nenhuma, se acha melhor que todo mundo, e nem sabe falar direito. Neto só esta no programa porque jogou num grande clube, e lá na emissora tem muito puxa-saco dele. Um dos grandes 'puxa-sacos' de Neto é Ulisses Costa que, apesar de ser um ótimo narrador de rádio (de quem sou fã), é uma espécie de 'papagaio' que repete tudo que Neto fala, e sempre concorda com ele. Falando ainda nos comentaristas ruins, lembramos de Dr. Osmar, que pouco fala no debate, e quando fala, poucos entendem.
Isso tudo no debate do programa, que é exibido na parte regional (em que cada 'praça' tem um debate local). Na parte nacional, o 'Jogo Aberto' também é ruim. Matérias longas, chatas e que esclarecem poucas coisas; repórteres 'filósofos', que em vez de dar a notícia, fazem grandes textos chatos sobre a partida, por exemplo.
Existem, no programa, os bons comentaristas. Mauro Beting (um baita de um profissional, que entende muito de futebol). Tem também Denílson (que disputou duas Copas do Mundo, sendo que ganhou uma em 2002// #ChupaNeto ) e Edmundo (também foi um baita jogador), Denílson e Edmundo ainda não são tão bons comentaristas, mas acredito que em breve eles melhorem, pois tem futuro!
Como disse no começo dessa matéria, o programa segue a linha do 'sensacionalismo'. Fazer um grande escândalo, e dar atenção a coisas desnecessárias a assuntos sem nenhuma importância, tudo isso para conseguir pontos no IBOPE, e só.
Lembrando que tudo isso que você acabou de ler, são opiniões minhas, sem dúvida posso estar errado (e sei que estou), se concordar bem, se não, bem também, pois estamos num país livre e democrático!
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Gostou do artigo? Não gostou? Está Bom? Está ruim? Concorda? Discorda? Então, todos temos opiniões sobre vários tipos de assunto, inclusive sobre o que você acabou de ler! Deixe sua opinião aqui no Blog, sugestão, critica, dúvida…, mas com moderação. Não faça comentários ruins, que possam ferir a imagem de alguém. Seja sensato! Dependendo do comentário, nós do Blog temos todo o direito de exclui-lo sem prévio aviso ao comentarista. Os comentários não mostram a opinião do autor do Blog. Somos um Blog democrático, por tanto, comente e expresse sua opinião inteligente!!!!!!